MID是Mobile InternetDevices的英文缩写，是一种介于智能手机与笔记本电脑之间的移动互联网设备。但是从MID诞生的那一天起，就存在三大缺陷——价格高、配置低、操作系统不够主流且封闭，这也是MID难获市场成功的重要原因。

　　(1)高价格

　　随着互联网的发展以及用户需求的差异化，消费电子产品市场在不断细分，于是出现了像MID和超低价便携笔记本(NetBook)这样的产品，都是一种移动互联网终端，但是目前来看，NetBook更加成功，原因是价格低，这是 MID的第一个缺陷 ，也是其一直以来的软肋。

　　纵观MID的发展历程，MID是2007年4月份Intel在IDF大会上提出的概念，2008年北京举行的IDF上，英特尔又将UMPC的概念进行了延展，将其扩展为UMPC/MID两个分支。与UMPC相比，MID更加强调随时随地的互联网接入能力，同时在体积和重量上面可能会更小一些(建议屏幕尺寸也从UMPC的7英寸减少到了4.5至6英寸)，在计算性能方面可以弱化一些;从目标客户群来看，UMPC更主要针对专业应用、行业用户，MID类产品更多的是针对业余用户、消费类用户。

　　但是无论是UMPC还是MID，价格一直都高高在上，拿联想第一款MID产品IdeaPad U8来说，其最早是在今年1月份的CES上展出，当时有国外媒体报道称其售价约为4999元人民币，而最近网易数码得到的消息是这款产品将在8月底开卖，联想官方并没有透露其具体售价，只透露会比智能手机贵一点点。不过由于品牌和配置的差异，智能手机的价格不好界定，而IdeaPad U8的上市价格不会低于3000元，也就是说与主流NetBook2999元左右的售价相比，MID的价格没有优势。

　　此外再比如爱国者MID P8880，其价格更是高达7000元。

　　(2)低配置

　　即便是价格跟NetBook差不多，MID的配置还要比NetBook逊色一些，这是 MID的第二个缺陷 。

　　我们还以上面列举的两款MID产品为例

　　(3)非主流操作系统且不能安装软件

　　MID的第三个缺陷在于所采用的操作系统 。Linux是MID普遍采用的操作系统，即便是有公司推出了比较有特色的双系统(Windows和Liunx)MID——比如韩国厂商Celrun近日发布了其悬挂式Atom一体机设计，LLUON A1，也是少数中的少数。就中国市场而言，Windows占有绝对的优势(80%以上)是不争的事实，并且MID也是基于互联网应用的一个终端，而IE浏览器则占据了国内99%的市场份额，如何让广大的用户把Windows的习惯转变到Linux的应用平台之上是一个相当有挑战的课题。

　　除此之外MID还有一个致命的缺陷就是系统封闭，不允许用户自己动手安装软件，这一点连智能手机都比不了，更别说笔记本了，如果你对MID自带的软件比较失望，那要么扔掉它要么继续失望，因为你是无法在软件上给它动手术的，至于硬件方面的DIY，还是不要想了。

　　总结： 上面谈到了MID本身价格、配置以及所采用的操作系统3个方面的缺陷，其实抛开这些不谈， MID成功与否的关键还在于服务 。拿中国网民来说，搜索、电子邮箱、即时通讯工具是使用最频繁的互联网应用，但是提到上述应用，人们第一反应就是电脑/笔记本能完成，所以超低价便携本(NetBook)的出现以及在市场上的火爆就不足为奇了。

　　要推动MID的发展，配套的服务必须要跟上，如何把网民的最常用互联网应用成功地移植到MID平台上来并且让广大用户接受，是MID今后发展的关键和基础，如果抛开服务不谈，那么再新奇的概念，再给MID换一个更响亮的名字或者是在配置和功能上再怎么改进，都不过是空谈。