时间回溯到2007年10月，华硕表示，很少有厂商能做出像Eee PC一样的产品，机身只有0.9kg左右，价格仅为400美元。此后不久，各大厂商纷纷挑战Eee PC，开始了他们在该领域的拓展，Everex就是其中一个。也许是好事多磨，Everex计划在1月首发的CloudBook，在2月中旬才正式上市。

　　Asus Eee PC

　　当笔者第一眼看到Asus Eee PC时，就开始挑剔它难用的键盘、过小的显示屏及不长的电池续航时间，但时间缓和了这些挑剔。笔者明白了过小的尺寸及低廉的价格导致的局限性。而就在此时，相同的问题又一次出现了，这一次也能同样谅解CloudBook吗?

　　CloudBook

　　CloudBook与Eee PC一样提供了一个7英寸显示屏，配备了主频为1.2GHz的威盛C7-M 处理器、512MB DDR2内存，与Eee PC配备固态硬盘不同，CloudBook提供了30GB硬盘。CloudBook的连接部分包括一个以太网端口、一个DVI端口、两个USB端口、音频输出/输入端口及四合一读卡器。它同时拥有802.11b/g 无线网卡和30万像素摄像头。它提供四芯锂电池，续航时间为2.5～3小时。

　　比设计

　　CloudBook 使用与ThinkPad类似的黑色塑料外壳，它采用了一种时髦的“黑上加黑”(Black on Black)的黑亮效果，使显示屏的桔黄色的指示灯显得极其鲜明。同时，Everex还贴上了可爱的绿叶标志。相比之下，Eee PC的标志则要逊色得多。

　　CloudBook的显示屏与机身之间有1英寸的间隙。这使得你可以做两件很酷的事情，一只手拿住电脑，另一只手打字或控制鼠标。另外，屏幕最大可以被翻开至270度，Eee PC只能张开不到180度。Everex表示，它同样正在致力于开发带有触摸屏的超便携电脑，尽管这款不拥有此功能。加上CloudBook惯用的砖块式电池，整机共重2.75磅，而Eee PC因为它配备的iPod式电池，最终只有2.25磅。

　　比屏幕

　　两款机器都配备了7英寸，800×480的高亮显示屏，同时也存在一个问题：由于屏幕过小，导致了按照1024×768标准编码的文档和网页等不能正常显示。两款机器都可以通过Fn键调节亮度，但Eee PC会在屏幕上弹出相应的亮度条并且比CloudBook具有更多的精妙控制功能。

　　比存储

　　两款机器最大的不同就是，Eee PC采用了4GB固态硬盘，而CloudBook采用30GB传统硬盘，在这里，空间和速度是成反比的。对于Eee PC来说，安装完操作系统及应用程序之后的剩余空间恐怕就不到1GB了，而CloudBook则会剩余25GB空间。

　　但是Eee PC的系统启动只用了25秒，而CloudBook启动则需要3分钟以上，其中包含输入用户名和密码的时间。CloudBook提供的休眠模式需要大约1分钟来唤醒。从一个闪盘拷贝一个925MB的文件到电脑需要95秒。 尽管Eee PC的USB端口速度更慢, 但同样的文件拷贝到Eee PC上只需要70秒。

　　比键盘

　　用户需要包容这个尺寸超小的笔记本，其中最需要包容的部分就是机器最主要的部分——键盘。虽然两个机器有着同样尺寸的键盘和按键，然而，在使用CloudBook时发生错误的几率更小，因为CloudBook的键盘可以按下更深。

　　但这个优点被CloudBook的附加功能——Fn键的出现所拖累。前文中已经提到它在调节屏幕亮度方面的缺陷了。更糟糕的是，在利用Fn+F10或F11来调节音量的时候，它只影响到机器的喇叭，而不能调节外置耳机的音量。

　　比触摸板

　　在对Eee PC的回顾中，笔者将它的触摸板形容为浪漫喜剧的男主角，敏感而又耐用。CloudBook的触摸板并不缺少这些品质，但是它的尺寸只有Eee PC触摸板的四分之一，而且位于键盘的右上角，就很难用。

　　CloudBook墨黑的外表好像是在掩盖它的触摸板和两个按键，这两个按键没有创意地被放置在机器的左上角。这样的安排的确让你可以站着使用机器，但是当你最终坐下的时候就显得不那么方便了。

　　CloudBook的触摸板成为了时尚的牺牲品， Eee PC取得了很大的优势。

　　比处理器

　　这次CloudBook看来会占很大优势，因为它的威盛C7-M达到了1.2GHz，两倍于Eee PC 600MHz的Celeron。但基于笔者的实际经验，在打开应用程序、传输文件及播放媒体文件这些操作时，CloudBook在每个任务的完成情况上几乎都会落后于Eee PC。

　　比电池/风扇

　　Eee PC配置容量为5200mAh的锂电池，比CloudBook只有2200mAh电池要大得多，但实际续航能力并没有多少差别。CloudBook即使风扇转得像个吹风机，也达到了与Eee PC相同的2.5～3小时的续航时间。同时，Eee PC会花费两倍时间来充电。

　　可是，CloudBook的电池表现并不能令人满意，它显示的剩余电量与实际电量不一致，而且当电量较低时，它不会弹出任何提示就直接关机，风扇充当了断路器的角色。

　　比无线

　　Everex可怜的Wi-Fi功能真令人失望。在笔者房子里，有很多无线发射端，但CloudBook都不能正常连接上，而Eee PC就不存在这类问题。 并且CloudBook在无线登录软件时经常会丢失已经保存的WEP安全键。

　　比端口

　　CloudBook有很好的端口分配，但很不幸的是，它还是没能做得比华硕Eee PC更好。首先， CloudBook有两个USB端口，相比于Eee PC的三个，虽然看来差别不大，但当你需要用到很多USB设备时，多出的那个会很有帮助。Eee PC的VGA端口是即插即用型的，这样就可以采用外接显示器的方式将屏幕显示分辨率提升到1600×1200。CloudBook的外部DVI显示器接口理论上比Eee PC的VGA端口更强大，但笔者惟一的一次尝试导致了致命的系统崩溃，破坏了系统注册表并致使CloudBook无法启动。

　　比操作系统

　　两款机器都采用同样的免费开源的应用程序，包括 FireFox、 OpenOffice2.3、Google Docs、YouTube及Box.net。Eee PC使用了Xandros作为操作系统，而CloudBook使用了因类似苹果界面而较受欢迎的Ubuntu旗下的gOS。但CloudBook的操作系统让人感觉，如果没有很多的安全保障或补丁的出现，它是无法正常启航的。

　　不能解决的问题是，关于如何利用USB闪盘来启动CloudBook(或Eee PC)或是卸载系统，安装双系统及将你喜欢的操作系统安装到你的闪盘上，上述这些有关信息对于采用gOS操作系统的CloudBook来说很难找到。另外，华硕Eee PC在提供了DVD支持功能的同时也发布了操作系统对其的支持，而CloudBook却没能做到。

　　另一方面，gOS的淡绿色桌面像广告一样吸引人。同时， CloudBook可以自动识别并安装打印机驱动，相对在Eee PC上花费几个小时的辛苦调试，gOS在这一点上很令人欣慰。

　　小结

　　优势也许不是压倒性的，但Eee PC还是赢得了与CloudBook的比赛。除了硬件配置，Eee PC在视频重放、操作系统、无线等关键点上都获得了胜利，CloudBook与Eee PC在4个方面打成平手，包括软件、技术支持、 键盘及存储设备。目前，Eee PC已发布了支持Windows XP的版本，这将继续拉开与CloudBook的差距。除了Everex之外，华硕不久还将迎来更多的竞争对手，新的竞赛又将开始。